生肖时时彩开奖
 
 

詩詞在線詩詞加精規范(2012年1月2日版)


2012-01-02 11:23:15  詩詞在線  所屬詩集  閱讀33390 】

800個   

詩詞在線詩詞加精規范(2012年1月2日版)

前些日志子取消加精的風波,我們也深刻地反思了一下。總結各位會員的建議,我們修正了加精規范。
現公示1個月的時間,大家有任何建議,可以隨時告訴我們,我們來完善它,2012年2月2日正式實行。


1關于加精權限:編輯、斑竹等有加精權限。他們又細分為古體詩和現代詩兩類,比如古體詩的編輯、斑竹只能對古體詩的作品進行加精操作。

2.加精的根本原則,也是唯一原則:從客觀出發,摒棄主觀的個人感情色彩,詩詞作品在文學表現上必須是高質量的作品。

3.斑竹不可以給自己的作品加精。

4.為了避嫌,請盡量不要加精斑竹的作品。換言之加精斑竹的作品,標準比普通會員還要嚴格。

5.斑竹每周只能加精一篇作品。每位斑竹對同一會員的作品加精的數量每年不超過兩篇。

大家有任何意見可以留言的方式反饋,謝謝所有會員對詩詞在線一直的支持!


備注:上面提到的一些問題,需要網站更新程序才能實現。







(詩詞在線提示:詩詞版權歸作者所有,如有轉載請征得作者同意,并注明出自詩詞在線)


新華字典查詢提示 提示:不明白的漢字去 新華字典搜索下。  


  •   鑒賞、評論:
  •   王詩空 42.92.50.197     2019/3/25 22:15:08     54 樓

  • 我提幾點
    1.只對詩詞加精。富有思想和時代精神。
    2.對寫的特別突出的好詩加精。寫出加精批語。
    3.對確有創新的詩加精,可以打破圈套形式的限制。
    4.詩要通俗、高雅而不失大眾化,生動凝練而富有激情。
    5.對妝態故作及詭癖等不正之作還可作批評引導。

    作者回復:2019/3/31 15:15:37

    非常感謝您的建議
  •   范讓能 117.172.171.240     2019/3/11 23:09:18     53 樓

  • 補充一點:加精評語也可以指出不足之處,但必須是瑕不掩瑜。
  •   范讓能 117.172.171.240     2019/3/11 23:07:47     52 樓

  • 加精很有必要。優秀僅次于加精。建議加精作品必須有兩位以上斑竹認同(第一位先推薦)才行。凡是加精作品,請推薦斑竹或約請其他斑竹寫出加精的理由(優點,內容和藝術的,或側重藝術方面的)供大家學習薦賞。不必限定加精的數量與同一人每周加精數量。贊同樓上有的詩友意見,關鍵是斑竹出以公心,把好質量關。當然斑竹有無法眼,是水平高低問題,但有兩位作基礎應當失誤會少些。還有凡是加精作品,第一關必須是符合平水韻(近體詩)和詞林正韻(詞作),新韻須注明。這是目前古詩詞論壇通例。有的詩詞很好,個別字出律,可建議作者先更正后再議精。還有,網友也可推薦(送花也是一種形式),供版主參考。個見供在線高管參考,歡迎討論!
  •   那蘭提 125.115.38.142     2018/5/13 19:37:29     51 樓

  • 弱弱問一句,加了精是不是有獎勵?是不是只要版主喜歡便可以加精?
  •   程步度 106.114.68.177     2018/3/15 22:40:08     50 樓

  • 哈哈哈哈,哪個網站都有做表面文章的啊
  •   梅鄉伊人 171.41.0.63     2017/6/11 14:41:08     49 樓

  • 因身體原因,很久沒來詩詞在線這個平臺了。祝詩詞在線越辦越好!祝老師們文祺快樂!
  •   湖南益陽十六中張筆東 113.242.177.54     2016/6/25 13:46:59     48 樓

  • 賞析毛主席的《沁園春?雪》
    誰能霸氣與爭鋒?蓋世雄君論不空。
    韻律符合能善變,千秋贊頌沁園春。
    對于毛主席的《沁園春?雪》的賞析盡人皆知,本人談一點膚淺的看法。毛主席的詩詞一部分寫得纏綿悱惻,如他寫道:眼角眉梢都似恨,熱淚欲零還住。毛主席的詩詞絕大部分寫得霸氣十足,氣吞山河,無人敢與他爭鋒。郭沫若的詩詞根本與毛主席的無法相比。毛主席晚年說過,唐詩宋詞味同嚼蠟。大概,毛主席是說,唐詩宋詞沒有毛主席的詩詞那樣的霸氣。毛主席的三首《十六字令》在這方面表現得很突出,上述《沁園春》也一樣,甚至有過之而無不及。柳亞子曾經高度評價此詞,他說,蘇辛的詞也不過如此。確實,毛主席的詩詞可以與蘇軾和辛棄疾的詩詞媲美,甚至有過之而無不及。在此詞中,毛主席點評中國歷史上最杰出的五大帝王,點評得恰如其分。五大帝王所建立的豐功偉業可以與毛主席媲美,或略遜一籌,但是他們的文學才華不如毛主席。漢武帝愛詩賦,唐太宗也寫了很多詩,但是他們的詩賦不太出名。并且毛主席的詩詞對平仄的要求很嚴,一般講詩詞的平仄,都以毛主席和陸游等人的做為標準。而周恩來、朱德、陳毅和徐向前等人的詩詞有些不完全符合平仄。《沁園春》共有九韻,上闕四韻,下闋五韻。而毛主席的上述詞,上闕三韻,下闋六韻;有極個別字不符合平仄,如倒數第四句中的個別字;《沁園春》有上一下四句式,上一字應該是名詞或代名詞或狀詞,而毛主席用的是動詞。有人高度評價毛主席的這首詞,他說,成吉思汗既然是個人名,又是個譯音,何必一定要死板地完全符合平仄呢?他說,毛主席特別注重格律,但是又不完全拘泥于格律,善于變通,這為后人做詩詞做了很好的榜樣。他說得非常正確,其實作詩、作詞,只要不犯孤平就能勉強通得過。當然,在條件允許的情況下,最好完全符合格律,以便為后人作詩詞提供范例。毛主席正確點評五大帝王,這是此詞魅力所在,同時也難為了毛主席,人名不能夠變,他們的豐功偉業也不能夠變,又要符合格律,何其難也。幸虧毛主席善于變通,否則,此詞不能問世。其實,詩詞的格律只不過是形式,關鍵是內容。文以明道,詩詞也差不多。形式不太好,就象美女穿破衣,掩蓋不了內在的風韻;當然,如果形式很好,就象美女穿上華麗的衣裳,風華絕代,分外妖嬈。
  •   龍山村民 223.104.5.11     2015/5/3 13:05:53     47 樓

  • 支持!希望詩詞在線成為詩歌好園地
  •   肖飛 113.78.228.2     2015/5/3 9:42:01     46 樓

  • 詩歌創作實際上是一種精神狀態的展示,只要你覺得展示了自己的最佳狀態,閱讀量就說明問題了,加不加精就無所謂了。
  •   -九t二 27.156.57.132     2015/2/23 17:20:04     45 樓

  • 路過。還不熟。
  •   [email protected]  27.210.81.212     2014/12/16 9:32:25     44 樓


  • 酸......
  •   石門澗人  58.17.121.223     2014/11/24 22:09:50     43 樓

  • 加精只是一種形式而已,詩友不必過于認真,要有良好心態,可以善意發表意見和討論,程步度先生說的好,“古人云,文無第一,武無第二。詩歌創作實際上是一種精神狀態的展示,只要你覺得展示了自己的最佳狀態,閱讀量就說明問題了,加不加精就無所謂了。
  •   程步度 27.184.26.220     2014/10/2 11:07:33     42 樓

  • 聲明:支持網站加精規定,即使表達對某件作品的喜愛,也一定不可以無休止地獻花,限制次數有利于學習。公平實際上還是限制名利之心的手段,當下還是有效的。如果你實在喜歡某件作品就用語言來表達清楚,亦不妨礙情感的表達。言出即錯,惶惶而然。
  •   程步度 27.184.26.220     2014/10/2 10:58:23     41 樓

  • 1、古人云,文無第一,武無第二。詩歌創作實際上是一種精神狀態的展示,只要你覺得展示了自己的最佳狀態就沒必要被別人評來評去,需要評比的條件應該是你的詩歌有沒有感動人,感動了多少人?閱讀量就說明問題了,加不加精沒有太大必要。
    2、談到感動必然涉及到人本身,我們認識的人多少不同,對感動自己的作品引導一下也是一種善行,遵照這個極限去做推薦,善莫大焉。
    3、作為編輯、版主實際上要修正自己的心性和鑒賞力,是一件很辛苦的事情,他推薦的詩歌到底能不能感動你,你很清楚,所以,建議在被推薦作品后設置三個按鈕:一朵花、兩朵花、三朵花。都是花,不傷情。詩為言情狀物達志,所以詩友之間任何情形之下不能傷情。
    4、作詩不可有名利之心,虛榮心也是名利心,如佛家的一個偈子,菩提本無樹,明鏡亦非臺,本來無一物,何處惹塵埃?
    以上諸點請編輯版主和詩友看過。謝謝!
  •   杰川 139.204.5.155     2014/9/19 10:07:07     40 樓

  • 3.斑竹不可以給自己的作品加精。(自己給自己加精,真的是有點可笑!望盡快從平臺的“軟件”上去徹底杜絕!!!)
    4.為了避嫌,請盡量不要加精斑竹的作品。換言之加精斑竹的作品,標準比普通會員還要嚴格。(敬請嚴格執行!)
    5.斑竹每周只能加精一篇作品。每位斑竹對同一會員的作品加精的數量每年不超過兩篇。(建議修改為:斑竹每天只能加精一篇作品。每位斑竹對同一會員的作品加精的數量每周不超過兩篇。能做到這個“頻次”——個人認為比較適宜!!!)
  •   詩詞棲居 117.158.26.165     2014/9/16 15:55:07     39 樓

  • 加精應當至少3個以上評委給出各自充分的理由,以免出現一言堂
  •   程立新 114.66.6.153     2014/8/4 23:24:06     38 樓
  • 送了1朵鮮花
    加精限制制度很好。不過任何制度都應該在實踐過程中不斷完善。
  •   陳情 157.122.145.210     2014/6/18 2:13:34     37 樓

  • 我最喜歡評詩的了………這里抒情詩不咋討人喜歡啊……
  •   書遠 117.136.20.187     2014/5/28 13:35:13     36 樓

  • 個人認為,無論何時,把好的藝術作品進行必要的限制是合理的,但限制死了就不科學。衡量的關鍵在于一個質量,關節性問題就是編輯與版主的文學涵養、鑒賞水平及用權態度。所謂每人每周限一篇、全年不超兩篇的規定,是無稽之談,是城管保安隊思想層次干的事。
  •   913國蕻 182.139.24.33     2014/5/18 21:48:59     35 樓

  • 贊成,贊成!
  •   放下著  218.91.70.38     2014/5/7 23:40:29     34 樓
  • 送了5朵鮮花
    贊成,一切為了公平,也是為了網站。
  •   stone 221.1.178.123     2014/3/19 21:04:12     33 樓
  • 送了3朵鮮花
    我是今年才加入詩詞在線的。所以沒有機會在你們規定的時間內提建議。

    加精這個主意很好,只有指出毛病并改正,人才能進步。但每周只加精一篇,豈不太少了?那我們這樣默默無聞的人,即使寫上好幾年,盼星星盼月亮的盼啊盼,也未必能有機會能被抽出一篇詩文進行加工。

    所以很想問問,進行加精的專家共幾個?每周共能加精多少篇?稱不上大家大師的我們,能有機會嗎?

    作者回復:2014/3/24 21:42:35

    非常感謝!
  •   孫強 218.8.116.198     2013/9/20 11:31:03     32 樓
  • 送了5朵鮮花
    鮮花數量的多少實難體現詩歌作品的好壞。人情在什么地方都有,你給我送鮮花了,我也不好意思不給你送一個。這樣就把送鮮花的意義完全抹殺了,加精是一個很必要的舉措!支持!!!
  •   nwy1963 125.39.162.163     2013/5/21 6:23:53     31 樓

  • 最近上網老看到垃圾上傳,也不見管理者管理,試問,此網站就是這樣的嗎?
  •   chxf1938 111.192.149.157     2013/2/28 10:05:59     30 樓

  • 我覺得,斑竹對同一會員的作品加精,一年內不得超過兩篇,似乎不妥。當然,如果會員沒有值得加精的作品沒有什么說的,如果有的會員好作品較多,也只限于兩篇,恐怕這也不合適吧?
  •   李書成  27.22.188.51     2012/11/25 14:03:33     29 樓


  • 斑竹:關于一送花,并有炸彈同去詩友那兒!網絡軟件問題?還是咋回事?!長久這樣的話,詩友們會認為用"糖衣炮彈"轟人家!等于辱罵別人!望速察查此事,以避免矛盾起于蕭墻!這樣的事應該不屬故意,望速決為謝!

    解決此事涉及到<<詩詞在線>>的聲譽、服務、誠信、質量,恐詩友之間矛盾蜂起!相互對掐,這應該不是辦網站的老總樂意看到的吧!!!!!!
  •   李書成  27.22.183.98     2012/11/23 16:48:00     28 樓
  • 送了5朵鮮花
    斑竹:關于一送花,并有炸彈同去詩友那兒!網絡軟件問題?還是咋回事?!長久這樣的話,詩友們會認為用"糖衣炮彈"轟人家!等于辱罵別人!望速察查此事,以避免矛盾起于蕭墻!這樣的事應該不屬故意,望速決為謝!
  •   33d1pxy  220.160.253.43     2012/10/23 19:29:10     27 樓
  • 送了5朵鮮花
    詩詞在線的主要功能應是以詩會友的平臺,是百花齊放,百家爭鳴的圣壇。
  •   石德洋  61.188.205.26     2012/10/18 16:23:56     26 樓
  • 送了1朵鮮花
    祝詩詞在線越辦越好
  •   秋鶴與飛  61.49.238.230     2012/10/8 17:40:16     25 樓

  • 人家說拋磚引玉,偶是拋土引金,學習他人,娛樂自己!別當一回事。
  •   力夫  61.185.190.201     2012/8/3 13:34:59     24 樓

  • 有規則比無規則好;
    加精未必就是精華;
    無精華標志未必就不是精華;
    只是希望版主加精華要給出評價理由,這應當是一條硬規定;
    如果版主不尊重自己的權力,隨意加精損害的只能是自己;
    因此,其他的限制都是不關緊要。
    僅僅是一家之言,供參考。
  •   靜水流  124.90.242.171     2012/7/29 12:57:14     23 樓
  • 送了5朵鮮花
    我愿意當一個小學生,向大家學習。
  •   宣宣  125.70.40.208     2012/7/3 15:28:35     22 樓

  • 創作是自己的事情!一切都是淡然的!
  •   逸人原創詩詞  222.42.145.87     2012/5/22 5:10:44     21 樓
  • 送了5朵鮮花
    不愛送花的人自己也不會有好多的花。但沒有花的作品也不見得就—定差。捐麝自然香。何須人為制造許多等級呢?
  •   chris  115.204.223.141     2012/5/19 23:00:23     20 樓
  • 送了5朵鮮花
    詩壇的詩歌是在于切磋,而不在于勝負,愿大家互相學習。
  •   [email protected]  121.61.201.149     2012/3/2 11:06:25     19 樓
  • 送了5朵鮮花
    詩歌在線是詩歌愛好者的家園,愿詩歌在線越辦越好,成為廣大詩歌愛好者的精神家園
  •   地種  211.144.82.48     2012/2/20 10:26:25     18 樓

  • 支持!
    期待著,能讀到更多的好詩歌。
  •   xinfeiyuan  27.128.155.80     2012/2/12 15:57:35     17 樓
  • 送了5朵鮮花
    永遠支持本站

    作者回復:2012/2/16 19:52:08

    謝謝
  •   陳科  118.117.42.109     2012/2/11 13:48:44     16 樓
  • 送了5朵鮮花
    支持!鼓勵!愿詩詞在線愈發吸引眾生!
  •   七絕公子  112.0.67.64     2012/2/5 14:14:07     15 樓

  • 同意紅葉風清朋友的觀點,好的作品不應該受限制,否則會導致許多精品埋沒。另外,董希億朋友的話也有一定道理,鮮花多少、不能代表作品好壞高低,還是應該讓斑竹用心審帖、公平加精!
  •   白玉簪  112.0.68.74     2012/1/25 12:11:53     14 樓
  • 送了5朵鮮花
    支持!新春快樂!
  •   asx0320  117.22.169.130     2012/1/20 15:20:39     13 樓

  • 其實加精給加上指標限制不管是對誰都不是好做法,能成為斑竹、編輯最起碼是讀得多,看得多,文學積累自然豐實一些。編輯、斑竹們相互的加精最好的做法是寫明加精的理由,實實在在地道出“精”之所在才是。會員們能從精品中學到東西,能讓自己有所提高,不會在乎是不是編輯、斑竹的,會“認”人唯賢的。

    詩詞在線搞得好不好,應該不主要取決于制度,而是編輯們、斑竹們的心誠不誠,意真不真呢。
  •   qiouhan123456  219.139.82.83     2012/1/16 18:47:45     12 樓

  • 是啊! 花的多少不能代表詩詞寫的好.我同意詩詞在線詩詞加精規范的規定。
  •   董希億  120.35.133.93     2012/1/15 18:23:28     11 樓
  • 送了5朵鮮花
    1、我認為不單加精,還可加優秀!加優秀可由一個斑竹加,但加精需嚴格,不能由一個斑竹直接加精,至少由一個斑竹推薦,另一個斑竹才能加精。
    2、我原來認為被送的鮮花越多,這作品就一定是好作品。但最近我有意進行實驗,結果未必。
    所以不能按鮮花量或人氣指數對作品進行排行。當然,送鮮花也許是一種交流,至少是友誼的交流,但不能以此對作品進行排行。作品的排行也應遵循由優到劣進行排列,當然這是我的設想,因為優和劣又有誰來確定呢,所以操作起來不易。
  •   薈珍堂主人  118.249.3.5     2012/1/13 20:12:13     10 樓

  • 個見代答紅葉風清詩友:
    ......
    2、“每位斑竹對同一會員的作品加精的數量每年不超過兩篇”我無法理解。這樣一來,斑竹的工作當然就輕松了,但必導致大量精品流失----不至流失精品,其它斑竹還可加精的.
    3、加精的作品希望有一個階梯式審核,由編輯推薦后,由主編再審。即至少兩人以上同意,方可加精。----個人理解,詩詞在線系詩詞愛好者活動平臺,主要是交流學習,修身養性,加精既要講究認真,也不宜看得太重.況且斑竹和管理員均系無償勞動,過于復雜也無法支付勞動報酬,希望得到詩友們理解.
    以上并供管理員參酌.
  •   紅葉風清  1.204.145.119     2012/1/11 12:33:19     9 樓

  • 1、作品注重思想與藝術的有機、(趨向)完美結合,兩者并重。人云亦云的作品,沒有創意的作品一律不加精
    2、“每位斑竹對同一會員的作品加精的數量每年不超過兩篇”我無法理解。這樣一來,斑竹的工作當然就輕松了,但必導致大量精品流失。
    3、加精的作品希望有一個階梯式審核,由編輯推薦后,由主編再審。即至少兩人以上同意,方可加精。
  •   wo1361982  123.161.233.28     2012/1/8 18:12:08     8 樓
  • 送了5朵鮮花
    真的希望那些斑竹可以公平加精,不要讓好的作品丟失
  •   cjd528528  122.194.69.193     2012/1/7 22:59:52     7 樓

  • 限制加精作品的數量有待商榷。好的作品出現不以人的意志為轉移的……,也不因時間而產生的。
  •   查實  223.245.5.117     2012/1/6 21:17:29     6 樓
  • 送了5朵鮮花
    支持并祝新年快樂!
    愿詩詞在線越辦越好!
  •   薈珍堂主人  222.240.9.139     2012/1/4 19:02:30     5 樓
  • 送了5朵鮮花
    新規范基本可行.對4.5兩條建議修改為:
    4.加精斑竹的作品,標準比普通會員還要嚴格。

    5.斑竹每周只能加精一篇作品。每位斑竹對同一會員的作品加精的數量每年不超過兩篇。

    此外,同意古板先生和廣大詩友意見,留言字數限制以取消為宜.
    感謝詩詞在線為我們搭建的交流平臺.感謝管理人員為網站付出的辛勤勞動.
    祝詩詞在線越辦越好.
  •   青城  114.255.47.193     2012/1/4 12:40:24     4 樓

  • 祝新年快樂,萬事如意
    祝詩詞在線越辦越好
  •   陳郁  61.50.138.150     2012/1/4 8:55:02     3 樓

  • 建議斑竹推薦加精的作品須經過編輯委員會審核通過。若果真詩詞在線管理者力圖打造“國內最具影響力”的原創詩詞網站,有計劃地吸引一批有創造和影響力的詩人關注和集結于此,關鍵是要不斷提高版主和編輯對詩詞藝術和思想性的深刻理解力,開放,包容,有社會擔當,因為這對廣大詩詞愛好者起著重要的導向作用。再也不能出現斑竹之間人情式的自我陶醉了。
  •   nwy1963  112.90.240.49     2012/1/3 12:37:41     2 樓

  • 我跟古板先生有同感,看一篇文章,如若確實被感動了,那就會情不自禁的去寫被感動后的感言,一般文章文字排列于感情交融,從文學和思想的把握上,沒毛病,作為鼓勵,就可送花或者寫個好字。我就說這些吧。
  •   古板先生  60.190.14.114     2012/1/2 12:12:47     1 樓

  • 這一方案比前一方案好許多了。最大的好在于取消了詩詞在線可以取消加精這一條。但仍有以下看法提在此供參考。
    第2條:似乎是只注重了藝術性,而輕視了思想性。有的作品,可能從藝術上并不成熟,而思想方面卻是可取的,這也應當是好作品。因為文章的靈魂畢竟應是思想內容而不是表現形式。
    第5條:前一句“斑竹每周只能加精一篇作品”,非常贊成;后一句似有必要進一步改進,比如,不要限制同一會員被加精作品的絕對數量,而改為限制一下被加精的相對比例。
    另外,對評論字數的下限限制,實無必要,完全達不到預期效果。其實,不評論僅送個鮮花未尚不可,不外是對文章主人表示一下支持。至于有朋友愛以送鮮花換取自己文章的鮮花數,那也完全不妨的,各讀者自己對所讀文章是心里有數的。再說,送花,也畢竟是增加了網友間的往來,并非壞事。即使評論,也不必限定最少字數,評一個“好”字為何就不可呢?對詩的感想,也并非完全想說就說清楚的,說不清楚,評個“好”字,或用符號表示一下,有何不好呢?再說,限定評論字數,只會逼得網友們用些虛套的字數去反復粘貼,絲毫不會有助于加強交流,更不想借此促進評論水平了,只不過是給外個看一場“評論踴躍”的把戲罷了。在限定評論字數之前,我對在我文章里留下文字的評論總要逐一回復的,但評論字數限定后,我知道那不外是逼出的虛套罷了,所以也再懶得回復評論了,對我而言,覺得這一限制反而成了真心交流的障礙。
    古板真性之人,不吐不快,就此直言了。

評論請先登錄


生肖时时彩开奖